对照药剂。
防除对象：野苋菜（Amaranthus spinosus L.）、马齿苋（Portulaca oleracea L.）。
大豆品种：猴子毛。
主要仪器：MATABI型喷雾器。
1.2 试验地概况
试验在湖北省农业科学院南湖农场进行。试验地平坦，肥力均匀。土壤类型为黏壤土，pH为6.7、有机质含量1.8%左右。整地前每公顷施三元复合肥375 kg做基肥，4～5叶期追施尿素75 kg/hm2，试验地主要阔叶杂草种类有野苋菜、马齿苋等，杂草分布较均匀。
1.3 试验设计
试验设10%乙羧氟草醚EC4个剂量，如表1所示，共6个处理，4次重复，共计24个小区，每小区20 m2，随机区组排列。试验期间仅施药一次，于2006年7月18日施药，施药时阔叶杂草2～8叶期，均匀喷雾，按各处理用药量兑水600 kg/hm2，顺序为先清水对照，再10%乙羧氟草醚EC（对照），再10%乙羧氟草醚EC由低浓度至高浓度喷施，在不同处理之间进行更换时先对喷雾器进行清洗。施药当日的天气情况为晴，偏南风1～2级，气温25.8～34.4 ℃，相对湿度56%，各小区整个生育期内施肥、管理及病虫害防治措施均相同。
1.4 调查与统计分析
安全性观察：药后3、5、7、15 d目测各药剂处理对大豆的安全性，观察大豆的生长发育状况，记录是否有药害、药害程度、恢复情况等。
防效调查：共调查4次，分别在施药后20、30、40 d调查各处理杂草的株防效，施药后40 d加测杂草鲜重防效，并于收获期测定各小区产量。
调查方法：依据GB/T 17980.47-2000标准，每小区取有代表性的4个点，每点0.25 m2，即每区共取1 m2，分别记载杂草株数和鲜重。
药效计算方法：依据GB/T 17980.47-2000标准，药效的计算方法按照以下公式：
株防效=（对照区株数-处理区株数）/对照区株数×100%
鲜重防效=（对照区鲜重-处理区鲜重）/对照区鲜重×100%
统计分析采用Excel软件进行数据处理，使用SAS统计分析软件的Duncan′s方法进行方差分析和多重比较。
2 结果与分析
2.1 施药后20 d大豆田阔叶杂草的防除效果
施药后20 d大豆田阔叶杂草的防除效果（表2）可知，各药剂处理对野苋菜和马齿苋的防效达90%以上，均与清水对照的防效达极显著差异（P<0.01），2种阔叶杂草中野苋菜对10%乙羧氟草醚EC更敏感。对比各药剂处理可知，10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2处理的防效与10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2处理的防效差异极显著（P<0.01），与10%乙羧氟草醚EC 900 mL/hm2处理的防效差异显著（P<0.05）。对照药剂处理对马齿苋的防效和综合防效与10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2处理的防效有显著差异（P<0.05）。
2.2 施药后30 d大豆田阔叶杂草的防除效果
根据药后30 d株防效调查结果（表3）表明，10%乙羧氟草醚EC对大豆田一年生阔叶杂草有较好的防除效果，施药量在300～1 200 mL/hm2时，对野苋菜、马齿苋等阔叶杂草的防控效果随用药量增加而提高。其中10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2處理对野苋菜的防效达100%，与10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2处理的防效差异显著（P<0.05），与10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2处理和对照药剂处理的防效差异极显著（P<0.01）。10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2处理对马齿苋的防效与10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2处理的防效差异极显著（P<0.01），与对照药剂处理的防效差异极显著（P<0.01）。10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2和900 mL/hm2处理对阔叶杂草的综合防效分别为99.68%和98.09%，与其他药剂处理的防效差异极显著（P<0.01）。各药剂处理均与清水对照处理的防效均达极显著差异（P<0.01）。
2.3 施药后40 d大豆田阔叶杂草的株防效和鲜重防效
由表4可知，施药后40 d，10%乙羧氟草醚EC 300、600、900、1 200 mL/hm2对野苋菜的株防效依次为91.75%、96.25%、98.93%、100.00%，对马齿苋的株防效依次为90.53%、95.16%、98.60%、99.73%。经方差分析，对照药剂对野苋菜的株防效为96.63%，对马齿苋的株防效为94.06%，与试验药剂10%乙羧氟草醚EC 1 200 mL/hm2的株防效有显著差异（P<0.05）。分析各药剂处理对大豆田阔叶杂草的综合防效可知，对照药剂的综合防效为95.77%，与试验药剂10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的综合防效基本相当（95.99%），与10%乙羧氟草醚EC 300、900、1 200 mL/hm2的综合防效有极显著差异（P<0.01）。
施药后40 d加测了杂草鲜重防效，分析（表5）可知，各药剂处理的鲜重防效与株防效的趋势基本一致，对大豆田一年生阔叶杂草如野苋菜和马齿苋的鲜重防效随用药量的增加防控效果升高。经方差分析和显著性比较，10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2对野苋菜的鲜重防效为92.64%，与10%乙羧氟草醚EC 900、1 200 mL/hm2的鲜重防效有极显著差异（P<0.01），与10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2和对照药剂的鲜重防效有显著差异（P<0.05）。10%乙羧氟草醚EC 300 mL/hm2对马齿苋的鲜重防效为91.79%，与10%乙羧氟草醚EC 900、1 200 mL/hm2的鲜重防效有极显著差异（P<0.01），与10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2和对照药剂的鲜重防效差异不显著。
2.4 防除杂草对大豆产量的影响
大豆成熟后测产结果 （表6）表明，10%乙羧氟草醚EC 300、600、900、1 200 mL/hm2处理大豆产量依次为2 012.7、2 085.6、2 144.4、2 155.2 kg/hm2，较清水对照区分别增产15.22%、19.35%、22.79%、23.51%，增产幅度显著。对照药剂处理的大豆产量为2 068.05 kg/hm2，较清水对照增产18.31%，与试验药剂10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的产量相当。
2.5 施药对大豆生长的安全性影响
观察药后大豆地上部分的生长情况可知，各药剂处理区大豆的叶形、叶色、株高、分枝、生长点等植株外部形态未见任何异常，与清水对照处理区大豆长势基本一致，无矮化、白化、畸形苗等药害现象发生。说明在正常气象条件下，在供试剂量下，10%乙羧氟草醚EC茎叶喷雾防除大豆田一年生阔叶杂草对大豆生长安全。
3 结论与讨论
除草剂在某一用量下对一些植物敏感，而对另外一些植物安全，这种重要特性关系到杀灭杂草和保护农作物两个方面，只有根据这种选择性选用适当的除草剂与施药方法才能取得理想的除草效果[14-17]。本研究探讨了10%乙羧氟草醚EC对大豆田阔叶杂草的防除效果、最佳用量、对大豆的安全性等。结果表明，10%乙羧氟草醚EC茎叶喷雾，对大豆田杂草有较好的防效且对大豆安全。大豆田一年生阔叶杂草如野苋菜和马齿苋的鲜重防效和株防效均随药剂施用量的增加而升高，随时间的增加对杂草的株防效和鲜重防效也均有所升高，说明10%乙羧氟草醚EC的持效性较好，对一些施药后未死亡的杂草有较强的生长抑制作用。2种阔叶杂草中野苋菜对10%乙羧氟草醚EC更敏感。分析药后20、30、40 d的株防效和鲜重防效可知，10%乙羧氟草醚EC 600 mL/hm2的防效与对照药剂的防控表现基本一致，无显著差异。
乙羧氟草醚EC 300～1 200 mL/hm2處理能较好地防除大豆田阔叶类杂草并提高大豆产量，对防除大豆田以野苋菜、马齿苋为优势种阔叶杂草的效果较好，可以大面积推广应用。考虑到药剂的安全性、经济性和有效性，认为生产中的施用量以600～900 mL/hm2为宜。10%乙羧氟草醚EC施用方法为茎叶均匀喷雾，杂草草龄小则对该药剂更敏感，因此杂草3～5叶期喷施防除效果更佳。
参考文献：
[1] 董 钻.大豆栽培生理[M].北京：中国农业出版社，1997.
[2] 许忠仁，张贤泽.大豆生理与生理育种[M].哈尔滨：黑龙江科技出版社，1989.
[3] 张朝贤，胡祥恩，钱益新.国外除草剂应用趋势及我国杂草科学研究现状和发展方向[J].植物保护学报，1997，24（3）：278-282.
[4] 孙 克.全球十大除草剂的市场与展望[J].农药，2013，52（5）：317-322.
[5] 刘远雄，邹本勤，柴宝山，等.除草剂研究开发的新进展与发展趋势[J].农药，2007，46（10）：649-652，665.
[6] 冯程程，马 红.除草剂应用现状及挑战[J].江苏农业科学，2014， 42（8）：111-113.
[7] 李 贵，吴竞仑.大豆田化学除草剂的发展及其应用[J].江苏农业科学，2006（6）：198-202.
[8] 孙立晨，董世臣，黄立坤，等.几种除草剂在豆科作物田除草效果及安全性测定[J].大豆科学，2009，28（5）：931-934.
[9] 吴凌云，陶传江，朴秀英，等.土壤中乙羧氟草醚残留分析方法及降解动态研究[J].农业环境科学学报，2006，25（6）：1659-1662.
[10] 张 惟，刘亦学，张学文，等.乙羧氟草醚微乳剂对大豆田阔叶杂草的防除效果[J].杂草科学，2006（3）：54-55.
[11] 于天丛，丁 君，张黎辉，等.乙羧氟草醚与精喹禾灵混用对稗草、反枝苋防效研究[J].农药研究与应用，2008，12（3）：28-29.
[12] 崔必波，吉荣龙，费月跃，等.5%乙羧氟草醚EC对花生田阔叶类杂草的防除效果研究[J].河北农业科学，2007，11（4）：55-57.
[13] 毕亚玲，王金信，王兆振，等.26%氟磺胺草醚·乙羧氟草醚水剂防除花生田阔叶杂草田间药效试验[J].生物灾害科学，2013， 36（1）：66-68.
[14] 梁丽娜，郭平毅，李奇峰.中国除草剂产业现状、面临的问题及发展趋势[J].中国农学通报，2005，21（10）：321-323.
[15] 黄春艳，陈铁保，王 宇，等.28种除草剂对大豆的安全性及药害研究初报[J].植物保护，2003，29（1）：31-34.
[16] 宋 倩，梅向东，宁 君，等.除草剂的主要作用靶标及作用机理[J].农药，2008，47（10）：703-705，736.
[17] 何付丽，代丽婷，曲春鹤，等.防除大豆田铁苋菜的茎叶处理除草剂筛选[J].植物保护，2011，37（6）：202-205.