下面是小编为大家整理的案件评查整改工作报告,供大家参考。
案件评查整改工作报告
**市中级人民法院：
根据你院《关于开展案件质量评查活动的通知》(**法【xx】12 号)的要求，我院精心组织安排，利用 35 天时间对xx 年审(执)结的所有案件进行了认真全面的评查，现将评查情况总结汇报如下：
一、组织领导 为了认真开展好这次案件质量评查活动，本着实是求是，公平公正，不走过场的原则，使这次案件质量评查活动扎实有效的进行，我院专门成立了以党组成员、副院长任继忠为组长，党组成员、副院长杨达金，党组成员、纪检组长何建荣为副组长及审委会专职委员张明、审监庭庭长袁青锋为成员的“案件质量评查活动领导小组”，统筹安排布署案件质量评查活动，确保了这次案件质量评查活动的有序推进。
二、时间安排与方法步骤 这次案件质量评查活动从 xx 年 2 月 10 日开始至 3 月 17日结束，共分三个阶段。第一阶段从 2 月 10 月至 2 月 28 日全院各审判业务庭进行案件质量自查，逐案填写案件评查表;第二阶段从 3 月 1 日至 3 月 10 日由各业务部门进行交叉评查和院评查领导小组进行重点抽查;第三阶段从 3 月 11 日至 3
月 17 日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
三、案件评查范围和评查情况 案件评查范围为 xx 年审、执结的全部案件。对于执行监督案件、调解(和解、协调)结案和撤诉等引发当事人申诉、上访或领导机关督办的案件列入评查范围。
下列七类案件为重点评查的案件：(一)被上级法院二审改判、发回重审的案件;(二)被上级法院提审、指令再审或本院再审的案件;(三)检察机关抗诉后被再审改判的案件;(四)被确认违法或引起国家赔偿的案件;(五)引发重大涉诉信访的案件;(六)超审限、执限的案件;(七)上级法院、人大、党委领导机关及人大代表、政协委员要求复查或督办的案件。
2 月 10 日至 3 月 17 全院各审判庭对 xx 年审(执)结的全部案件进行了自查，并逐案填写了案件质量评查登记表。对所评查的案件，均按省院评查标准和评查登记表的要求作了如实填写，对评查中发现案件质量方面带有倾向性的问题以及今后的整改措施都已书面报告案件评查办公室;3 月 1 日至3 月 10 具体由刑庭与行政审判庭，民一庭与民二庭，龙头法庭与文川法庭，五堵法庭与南乐法庭、博望法庭与桔园法庭对各自自查的案件进行了互查。同时院评查领导小组又抽调10 人对各审判业务庭，按照判决案件 40%和七类案件 100%、调撤案件 15%的比例随机抽出 405 件进行了重点评查，并严格按照陕西省人民法院案件质量评查标准(试行)的要求进行评
定打分，做到认真、严格、扎实，不走过场。对抽查中发现的问题已及时疏理归纳，补弱补缺，做了整改。第三阶段从 3月 11 日至 3 月 17 日院案件评查办公室进行统计汇总及总结上报。
四、案件质量分析汇总 xx 年全院共审(执)结各类案件 2494 件，除部分程序性和简单的调撤审结的案件外，应参评案件为 2055 件，实际评查1942 件，评查比例为 94.5%。在评查的这些案件中，优秀案件 708 件，良好案件 1219 件，合格案件 15 件，分别占案件评查数的 36.5%、62.7%和 0.8%，无不合格案件。瑕疵案件 1042件，占案件评查数的 53.65%。案件评查总得分 183752 分，个案得分 94.62 分。加分案件 7 件，占案件评查数的 0.36%。
其中刑事结案 160 件，应评查 128 件，实际评查 128 件，评查比例为 100%。在评查的刑事案件中，优秀案件 48 件，占37.5%，良好案件 73 件，占 57%，合格案件 7 件，占 5.5%; 民商事结案 1936 件，应评查 1645 件，实际评查 1552 件，评查比例为 94.3%。在评查的民商事案件中，优秀案件 581件，占 37.5%，良好案件 963 件，占 62%，合格案件 8 件，占0.5%，加分案件 2 件; 行政案件结案 52 件，应评查 52 件，实际评查 52 件，评查比例为 100 %。在评查的行政案件中，优秀案件 20 件，占38.5%，良好案件 32 件，占 61.5%;
执行案件结案 346 件，应评查 230 件，实际评查 210 件，评查比例为 91.3%。在评查的执行案件中，优秀案件 59 件，占 28.1%，良好案件 151 件，占 71.9%。加分案件 5 件。
五、案件质量方面带有倾向性的问题 通过这次案件评查，发现全院的案件质量较 xx 年已有较大提高。
(一)、好的方面：
1、判决案件的庭审笔录、合议庭笔录均有合议庭成员及书记员的签名; 2、判决离婚的案件都交待了判决生效前不能与他人另行结婚的注意事项，并收集了结婚证或婚姻关系证明; 3、告知当事人诉讼义务、诉讼风险、送达受理、应诉举证通知手续完备、规范; 4、裁判文书均加盖了“本件与原件核对无异”的章子; 5、注意了证据的提交人、收件人和收件日期的注释; 6、正、副卷都能分装。
(二)、存在的问题和不足 1、立案阶段 (1)审判流程管理信息表填写不完整，未能根据案件审理的具体情况逐一完整填写，漏填、少填现象依然存在; (2)立案时送达回证在“填发人”，“送达人”栏仍有填一个姓或一个人名字的现象(抽查时发现该问题已纠正);
(3)立案时提交的部分证据复印件未注明提交人或与原件核对的情况; (4)部分起诉状打印件无当事人签名或按印确认。
2、审理阶段的主要问题 (1)部分证据材料未注明提交人、收件人收件时间，证据复印件未注明与原件核对情况，或只在第一份证据上注明以下多少页证据由谁提交，复印件与原件核对无异，未做到逐一注明; (2)笔录不规范。部分宣判笔录上未写合议庭成员姓名，也无合议庭人员或书记员签名;个别判决案件无审理报告，合议庭笔录简单，庭审笔录无书记员签名; (3)个别案件领取款物时领取人未提供身份证复印件; (4)个别案件认定的事实与卷内证据不符。如金静与杨聪离婚案在审理报告和判决书中认定夫妻感情不和睦，纠纷不断，但判决不准离婚，但卷内无夫妻感情好与不好的证据，使阅卷人感到事实认定与判决结果相互矛盾。有的缺席审理案件未注重对主张人的主张进行证据核查，仅以主张人的陈述作为定案依据; (5)个别缺席审理的案件未在《人民法院报》上刊登公告; (6)部分案件委托代理人授权不明，仅注明全权代理，而无具体授权内容，不符合司法解释规定。
(7)个别借款案件对原始借条未收回入卷;
(8)个别判决离婚的婚姻案件结婚证未收回入卷，判决不准离婚或调解和好的婚姻案件结婚证退回当事人前未复印留卷。
3、裁判文书问题：
(1)裁判文书的数字运用不规范，在数值和量值、年代、年、月、日和时刻等方面，阿拉伯数字和汉字数字混用，表现出裁判文书不严肃，不严谨的现象; (2)裁判文书中查明事实部分太简单，说理方面不透彻，特别对双方当事人争执的焦点总结的差,裁判理由表述的不明确，裁判文书标点符号使用不当，文书核对不严，有多字或掉字现象。有的工作马虎，制作法律文书甚至将案件款数字计算错误，如胡馨月人身损害赔偿执行一案，裁定书将下欠款 19971 元，误为 1917 元; (3)个别裁判文书未盖“本件与原件核对无异”章或盖章位置不规范等。
4、案卷装订方面的问题：
(1)案卷装订顺序未按本院案卷装订规定执行，装订顺序散乱; (2)正副卷装订的内容不符合装订规定，个别案件将诉讼费结算票或廉政监督卡装在了副卷中; (3)部分案卷未填写卷底、卷侧内容。
5、其他问题。
(1)自查表填写不规范，引用条款不准确,个别案件扣分分值不对。
(2)案件复查中发现个别人员对能纠正的瑕疵纠正不彻底。
六、整改措施 针对案件质量评查中出现的问题，我院将全面疏理汇总、分析总结，并制定了以下整改措施：
1、迅速掀起学习型法院及法官的活动热潮，充分利用有效时间组织法官学习培训，夯实法律及业务知识等理论基础，培养法官工作认真负责，爱岗敬业的精神，不断提高职业技能和审判工作水平，确保案件质量，提高审判效率，保证公正司法。3 月 16 日到 3 月 18 日,我院已召开了为期三天的审判执行质量、效率培训和纪律作风整顿会。
2、尽快制定出本院《审判绩效档案管理办法》，严格按照本院制定的《审判绩效考评办法》加大对案件评查结果的运用,通过严格案件质量奖惩制度，不断完善审判管理各项措施，用制度管理案件，抓管理促案件质量的提高。
3、充分发挥审管办对案件的审判管理和监督职能作用，把案件质量评查作为审判管理工作的第一要务。坚持按月自查、季度抽查、半年统一评查、年度大评查的办法形成案件评查长效机制，定期分析通报全院各部门案件质量运行情况，全面提升我院的案件质量水平。
推荐访问:案件评查整改工作报告 整改 工作报告 案件